近日，洛陽(yáng)下屬縣發(fā)生一起疑似肥害事件，但有關(guān)機(jī)構(gòu)在鑒定復(fù)混肥縮二脲指標(biāo)時(shí)，卻遇到了難題：因?yàn)楝F(xiàn)行國(guó)標(biāo)沒(méi)有明確規(guī)定縮二脲允許含量，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不能作為事件定性的依據(jù)，給糾紛處理造成障礙。對(duì)此，復(fù)混肥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)起草人日前在接受記者采訪時(shí)表示，鑒于相關(guān)技術(shù)研究尚不成熟，目前制定復(fù)混肥縮二脲指標(biāo)的條件尚不具備。

　　據(jù)了解，發(fā)生在洛陽(yáng)的這起肥害事件，起因源于湖北隨州一家企業(yè)生產(chǎn)的復(fù)混肥，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶在施用了這種肥料后，花生、紅薯、棉花等作物均發(fā)生大面積燒苗燒根現(xiàn)象，事件涉及多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，直接經(jīng)濟(jì)損失粗估達(dá)20萬(wàn)元。

　　事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門一位高級(jí)農(nóng)藝師高度懷疑是復(fù)混肥中氯離子、重金屬或縮二脲超標(biāo)所致，但就在檢測(cè)縮二脲指標(biāo)時(shí)，有關(guān)部門和涉事經(jīng)銷商遇到了麻煩。盡管河南省產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)院事后出具了縮二脲的檢測(cè)報(bào)告，但該檢測(cè)結(jié)果卻不能作為事故定性依據(jù)，并由此導(dǎo)致責(zé)任劃分變得困難。

　　據(jù)了解，GB15063-2009復(fù)混肥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在涉及縮二脲的問(wèn)題上，共有兩處重要表述：一是縮二脈的質(zhì)量分?jǐn)?shù)要符合供需雙方約定的要求；二是規(guī)定含有尿素態(tài)氮的產(chǎn)品應(yīng)在包裝容器上標(biāo)明以下警示語(yǔ)：“含縮二脲，使用不當(dāng)會(huì)對(duì)作物造成傷害”。除此之外，復(fù)混肥國(guó)標(biāo)未對(duì)縮二脲的含量進(jìn)行明確限定，這也就意味著，如果廠商沒(méi)有約定，檢測(cè)部門就沒(méi)辦法對(duì)縮二脲含量是否合格做出結(jié)論。

　　安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資環(huán)學(xué)院副院長(zhǎng)馬友華此前在接受記者采訪時(shí)曾表示，現(xiàn)行復(fù)混肥國(guó)標(biāo)在縮二脲指標(biāo)規(guī)定上確實(shí)存在空白。他說(shuō)，縮二脲超標(biāo)是引起農(nóng)作物發(fā)生肥害的重要因素之一，縮二脲主要來(lái)源于含尿素態(tài)氮的復(fù)混肥。近年來(lái)，隨著高塔噴漿造粒等復(fù)混肥新型制造工藝的發(fā)展，在高溫狀態(tài)下，如操作不當(dāng)，尿素中的縮二脲有可能重新釋放出來(lái)，成為引發(fā)肥害的重要根源。

　　6月14日，現(xiàn)行復(fù)混肥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)主要起草人章明洪在接受記者采訪時(shí)表示，目前雖然尿素國(guó)標(biāo)明確了縮二脲指標(biāo)，但復(fù)混肥縮二脲指標(biāo)很難全盤借鑒尿素標(biāo)準(zhǔn)，原因主要是農(nóng)業(yè)部門對(duì)復(fù)混肥所含縮二脲對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)影響的研究還較欠缺，在具體數(shù)值確定上尚缺乏技術(shù)支撐。

　　章明洪同時(shí)表示，現(xiàn)行復(fù)混肥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)盡管沒(méi)有量化縮二脲具體數(shù)值，但在復(fù)混肥中首次引入了縮二脲的概念，并增加了上述兩條相關(guān)規(guī)定，就是為了盡可能防止縮二脲的潛在危害。